北京古建筑调查问卷

问：关于老北京胡同调查问卷（一份调查问卷）希望大家能够答一下

1. 答：1A 2A 3 4 5C 6D 7ABC 8 9C 题帮你回答丛兄了你乱脊的3 4 8题问题本身就有毛渗陪袭病 没法回答 看你这些题 我觉着你不了解北京的胡同
2. 答：1A 2A 3D 4B 5C 6A 7A 8A 9C
3. 答：1A 2A 3D 4B 5B 6D 7BC 8A 9A
4. 答：建议到一些网络社区网站创建一个投票，那样关注的人可能会更多。

问：关于古代建筑风水的理解（一个问题的“调查问卷”）

1. 答：建筑风水中有部分算的上是古代迷信，但当晌运掘中的很多知识是很有道理的。现在一些高等院校已开设建筑风水学这门课程。比如当中一些地理位置的选择，在长江以宴核南和长悄迹江以北刚好相反，这些都和人们的习惯、以及现代许多地理知识相联系。
2. 答：很大一部分不是迷信，这与采光，新鲜空气流通结合的很好，是帆橘适合人的生理需要的，今年已有部分高校开设这塌滚门课，而且风水学好了，比做买团轿余卖还厉害，挺挣钱的
3. 答：不等于 风水有他一定的道理 但是做过了 就会带有迷信成分了
4. 答：风水学到底有没有其科学依据?
   至今“科学”有很多未知的领域，所以“科学”不能成为完全信乱的衡量标准。中国人的思维方式事实胜于西方，西方的科学和哲学至今还局限于可见可测得有限层次，殊不知人类自身的眼耳鼻舌身意的功能是有限的当然也包括人类发明的仪器，有限的功能不可认知无限的宇宙秘密。所以科学都是“人见”，都着相。老子在几千年前就悟道宇宙的“规律”，并不可言表，只是强名为“道”。在宇宙面前人类是无知，知氏坦圆道自己歼塌无知应因为有知，认为自己有知是因为他对未知的无知。
   所以我认为风水就是风水，大可不必一切都要“符合科学”，追求真理有很多方向和道路。每见到不等于没有，万物生于有，有生于无。您能说您没见到您爷爷的爷爷，就说爷爷的爷爷不存在吗？！

问：北京故宫古建筑的保护现状及存在的问题 内容要详细，理由要充分

1. 答：前些日子我去过故宫，发现外宫三大殿及其左右早铅两侧的古建修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都保护得不好：除了在陆举好檐口处的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。。。。。。看得让人心酸呀！很容易让人联想到答姿多少年以前的那个“什么时期”。与前宫保护的很好相比，后宫缺乏保护，我想可能是由于资金的原因吧!的确故宫古建筑规模很大，要想都保护的很好、很完善确非易事，但那是老祖宗留下的宝贵遗产呀，无论如何都要千方百计地爱护她、保护她呀！其实，恐怕这也不完全是资金上的问题，另外还有一个思想上的重视问题！
2. 答：前些日子我去过故宫，发现外宫三大殿及其左芦埋银右两侧的古建修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都保护得不好：液搏除了在檐口处陪宴的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。
3. 答：前些日子我去过故宫，发现外宫三大殿及其左右早铅两侧的古建修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都保护得不好：除了在陆举好檐口处的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。。。。。。看得让人心酸呀！很容易让人联想到答姿多少年以前的那个“什么时期”。与前宫保护的很好相比，后宫缺乏保护，我想可能是由于资金的原因吧!的确故宫古建筑规模很大，要想都保护的很好、很完善确非易事，但那是老祖宗留下的宝贵遗产呀，无论如何都要千方百计地爱护她、保护她呀！其实，恐怕这也不完全是资金上的问题，另外还有一个思想上的重视问题！
4. 答：1．前期调查工作重视不够，重修缮，轻调查  历史在前面的修复计划之专写很多文件，但是没有蜀逐项分析，只有描述哪一年发生的事情。没有一对一的具体维修计划或具体的评估。
   2．评估工作与实际工程脱节：中国文物信息咨询中心发表的一篇文章中提到在《中国文物日报》在2006年，在制定计划的过程中国家重点文物保护单位，特殊的评价普遍不足和价值评价只是一个正式的问题。
   扩展资料：
   院长在对故宫古建筑研究保护机制的思考中提到，优先研究保护：完成其价值的延续，完全恢复他们的健康，有效改善环境，科学和展示其魅力，分别强调价值评价、结构滑庆安全、人类环境的建设和改善，余陪如竖让蠢何解释的价值挖掘后的价值。
   2015年底，故宫博物院启动了修身养性殿的研究保护项目，该项目仍是“故宫大修”的一部分。此次实施研究保护项目，标志着故宫博物院将探索古建筑保护的新的实施机制和传承方式。
5. 答：前些日子我去过故宫，发现外宫三大殿及其左右早铅两侧的古建修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都保护得不好：除了在陆举好檐口处的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。。。。。。看得让人心酸呀！很容易让人联想到答姿多少年以前的那个“什么时期”。与前宫保护的很好相比，后宫缺乏保护，我想可能是由于资金的原因吧!的确故宫古建筑规模很大，要想都保护的很好、很完善确非易事，但那是老祖宗留下的宝贵遗产呀，无论如何都要千方百计地爱护她、保护她呀！其实，恐怕这也不完全是资金上的问题，另外还有一个思想上的重视问题！
6. 答：前些日子我去过故宫bai，发现外宫三大殿du及其左右两侧的古建zhi修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都dao保护得不好：除了在檐口处的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，念段彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。。。。。。看得让人心酸呀！很容易让人联想到多少年竖蠢以前的那个“什么时期”。与前宫保护的很好相余高陪比，后宫缺乏保护，我想可能是由于资金的原因吧!的确故宫古建筑规模很大，要想都保护的很好、很完善确非易事，但那是老祖宗留下的宝贵遗产呀，无论如何都要千方百计地爱护她、保护她呀！其实，恐怕这也不完全是资金上的问题，另外还有一个思想上的重视问题！
7. 答：1、前期调查工作重视不够，重修缮、轻调查：以往修缮方案中的历史沿革写了很多档案，但没有逐条地分析，只是记述了哪年发生了什么事，没有一一对应具体的修缮方案，也没有对应具体的评估。
   2、评估工作与实际工程脱节：中国文物信息咨询中心 2006 年在《中国文物报》上发表的一篇文章中提到，目前全国重点文物保护单位编制规划的过程中，普遍 存在专项评估不充分，价值评估流蠢好于形式缓带的问题。
   扩展资料：
   故宫博物院院长单霁翔在《建立故宫古建筑研究性保护机制的思考》一文中提到，研究性保护的首要任务分别是完整延续其价值、全面恢复其健康、有效改善其环境、科学展现其魅力，分别强调的是价值评估、结构安全、一座建筑的人文环境和自然环境的改善以及在价值挖掘出来后如何更好地阐释价值。
   2015年岁末，故宫博物院启动了养心殿研究性保护项目，它依然是“故宫大修”的一部分，启用研究性保护项目这个名称，表明故宫博物扰档芦院古建筑保护将探索新的实施机制和传承方式。